年，8岁的医院做了手术，此后他身体恢复得很好。直到年，15医院做了常规的B超检查，左肾显示“未探及回声”。
医院告上了法庭，但法院一开始并不受理，当地卫生局的鉴定结果为“左肾萎缩，不属于医疗事故”。但他在车祸手术前做的CT却显示双肾形态、密度属正常。周福斌先后去北京和上海做了检查，结果仍然是“左肾缺失”。
医院打了四次官司，做了十几次鉴定，但鉴定的结果并不一致，他的学业也因此受到影响。医院一次性赔偿15万元，周福斌的母亲不服，开始上访，为了上访头发都白了，还先后被劳教、拘留，如今涉嫌寻衅滋事被判刑两年。周福斌知道母亲为自己不断地奔走上访后，极力劝导她不要再这样做，但都没用，现在母亲每次出门，他都会感到特别害怕。
周福斌谈过一个女朋友，但因为少一个肾，对方父母认为他是不健全的，拒绝了他。周福斌又一次意识到了问题的严重性。他决定不再让母亲为自己吃苦，积极面对问题，向法院申请开腹验肾。目前法院方面还没有给出回应。
只有一个肾，无外乎三种理由，第一是有的人天生就只有一个肾，周福斌先前的检查结果显示双肾健全，这一点对他并不适用。第二是肾脏萎缩到无法在影像资料上确切显示出来，临床上有过类似的案例，徐州的刘某某因为车祸接受了手术，数月后发现右肾脏不见了，他向医生索赔万元。医生不想被冤枉，于医院进行检测，结果显示肾脏萎缩而非消失。
第三种就是因为肾脏被切除了，但一般情况下，除非肾脏已经病变，医生是不会将人完好的肾脏给切除的。部分阴谋论者会认为医生会拿患者的肾脏去黑市上卖钱，但从现实上来说这是不太可能的，因为肾脏移植需要先进行配型，然后做很多检查，对供体严格筛选。周福斌是因为意外事故去做手术的，医生不可能先知先觉，预知到他会在某一刻出现意外，提前配好型。
肾脏取出后，还必须在24到36个小时内进行移植，超过了这个时间段，出现无功能肾的可能性就会高出很多。所以医生基本上不可能先把肾部切除冷藏保存，然后找到合适的需求者再去卖钱。
对于周福斌来说，维权之所以那么难，主要是因为时间跨度实在是太长了。年实施手术，年才发现问题，中间的变量太多，取证很难。现如今患者们入院时的影像资料都会保存在电脑中，手术过程也会严格记录，然后电子化保存，那个年代或许做不到这一点。
医学是一门十分复杂的学科，有的人穷极一生，也无法成为自己所学领域内的专家。普通人和医生相比，相关的医学知识就更加欠缺了，所以他们在维权时天然处于劣势。加上他和父母的文化水平都不是很高，和医院这种大机构相比，法律知识更为欠缺，处境更显艰难。而他想要开腹验肾的请求，也不一定能够得到法院方面的支持，因为这种做法太过于极端。
肾脏消失了还是萎缩了，这是一个医学问题，时间或许会给我们答案。但这个案例也反映出了一定的社会问题：医患之间严重不信任，这个问题也需要进行修复。对不合理的医疗体制进行改革，培育医生们正确的价值观，才能够让医患成为利益共同体，拯救信任危机。
我们可以仿照国外的做法，医院的“伦理委员会”，委员会内要有医生、护士和法律工作者，帮助患者解决各种纠纷，也可以减少砍医生、伤医生之类的恶性案件。法院也可以聘请一些有医学背景的人作卫生顾问，对医疗纠纷进行认定，让医患关系逐渐恢复正常。
大家是如何看待这个问题的呢？
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇推荐文章
热点文章
